刚回京时的雄心万丈已经被现实击溃，并且一溃千里，似乎寻找不到广告行业的意义所在。
现在做的鲁能的项目，遭遇了种种困难，并且发展至今，已经非我个人人力所能改变。公司人员的配备、之前给甲方留下的不专业印象，并且我也成为不专业的人之中的了。
有甲方的问题，也有我自己的问题。前期在做策划的工作，暴露了自己的一些缺陷和不足；在后来的文案创作上，也就让甲方有了先入为主的印象了。
其实具体的文案执行工作并不多，户外和软文而已。
基于总体的调子（甲方并未心悦诚服的接受），户外创作如下：
方案一：
春天的河湾 思享的独栋
小镇价值，在于你的思想
方案二：
典藏独栋 耀世新荐
河湾胜境，沉思者的天堂
方案三：
观景亲水独栋 典藏河湾楼王
2010耀世新荐
“沉思者的天堂”这句话，头儿说为了思想而思想，太过了，于是后来改成“传世府邸”。
但已经之前已经发给甲方，甲方反馈是：“天堂”这种就不能说，和墓地有什么区别？言：“真被你们打败了。”
嗯，我们也被打败了。上有天堂，下有苏杭；人间天堂……这样的话，难道是说墓地？真是佩服国企的联想力。
好吧，就算这个词能够引起歧义，或者不好的联想，那么请看甲方最后自己出的文字：
城市独栋，鲁能钜献。
……
简直被打败得一败涂地。这就是一家做了很多年的房地产开发公司。一个位于机场附近、以自然生态和规模取胜的别墅产品，竟然称自己为“城市”独栋：况且“鲁能钜献”这样的文字宣传作用基本等于零——鲁能的品牌号召力并不强，只有鲁能的人才会沾沾自喜。
问AE，“城市独栋”何解？言之可能为“城镇里的独栋别墅”，意思我们是小镇……
除此之外，也没有别的解释了。但这话也不是这么说的啊，城市独栋已经成为一种定义，人们对这个词汇也有固定的认知。这已经不是诉求或词汇运用的问题了，而是压根就不准确。
对于一个即使用心，也完全没有效果的项目，我已经毫无动力了。
附：
所谓城市别墅，顾名思义要兼具“城市”和“别墅”两种生活形态，这类别墅以“回归中心城区、提升居住性能”为开发理念，既享有了低密度生活的舒适性，又满足了城市生活方便快捷的需求。与城市住宅相比，城市别墅能更多地占有自然资源，享有更多的绿色资源与景观环境。相比郊区别墅，城市别墅能享受更多的城市便利。
